一窩子大小事

以下是較為專業的比較文，不想看的就轉台吧！
     
做為小三機身,但任務十分"重大"的canon 650D(掛上1.5公斤的小白IS後,將重達2264公克重),如今,遇上相隔一週敗家入列的同門兄弟SX40(重量僅600多克),他們究竟可以發生如何不平衡式的比較與競技呢?就讓我們看下去...。

 
▲以SX40的規格來看,變焦鏡頭相當於(35mm相機)的24-840mm,要用單眼機身達成此等焦段,以目前原廠銷售之交換式鏡頭來看,幾乎是不可能的任務,除了canon好像沒出18-300旅遊鏡(副廠有),最多有28-300mm,18-200mm等較大倍率變焦鏡,但通常要求品質的單眼人士,也不太願意為單眼添購如此大倍數變焦鏡頭,因此想要24-840?!...肯定是要利用多管鏡頭來模擬接近SX40的焦段,於是興致來潮,乾脆來場不公平的大小重量與實用效益等大亂鬥!!

為了接近SX40一管24-840mm合體,650D安排上必須搭配3管鏡頭來達成接近焦段分佈的目的,但家當有限(我沒有胖白與100-400大白,不然會更接近些),於是...我們設計不平衡比較如下:

(3)至於來亂的SONY NEX5N微單眼,則採轉接Nikon 18-200旅遊鏡(相當27-300mm)(因沒買原廠18-200),也來插花混比一下。

 

▲請留意,這本是一場不公平且不平衡的趣味比較,主要僅提供作為採購類型上的思考與參考,或提供大略想像需求習慣與實際運作等效益問題。圖中,由左至右,為:

(1)微單眼(如:NEX5N)配高倍率旅遊鏡的假設情境;(2)大砲消費型機種(如:SX40)一台搞定型,(3)APS單眼(如:650D)配2-3鏡來模擬...這三大類型之間的大小/重量/攜帶等效益感受之大亂鬥!

1.大小概念比較:
 
▲單看相片就知若欲達超廣角至超望遠時,器材本體體積上的大不同,以及攜帶包包的大小包了!

此時的650D配上2x鏡及70-200小白IS,已是龐然大物,但只能提供224-640mm的望遠使用,若要獲得24mm廣角,還得另帶一顆15-85IS,以提供具有防手振的超廣角與超望遠能力(但品質高仍應是消費機所不及,另篇再來比較品質的落差);而SX40,天生就一台較輕巧的24-840mm的萬用機。

2.重量概念比較
 

▲SX40含電池,記憶卡,亦背袋等重,共計628克,看似比一般消費機重,但因有大把手,很好拿取,其實並不覺得SX40重。(例如:與G12的高密度集中的沉重,加上又不好拿,妳會錯把G12以為比SX40重)

 
▲為了畫面品質的小白IS,不消說,是普遍大光圈望遠必要的沈重與負擔!,與650D合體,重量已達2264克!!(若接5D3或1D那類,更將是重啊!)

 

▲為接近SX40的焦段範疇,且保持有IS防手振及自動對焦能力,我可以也必須加個2倍鏡,以求高達相當於640mm的自動對焦且防手振的超望遠...但此時相片品質已大幅下滑,且此時手上重量已達2公斤半(2553克)。

 

3.價格概念比較

以24-800高倍率變焦來看,不消說,肯定是高階消費機種最具高CP值。

以這台Canon SX40,2011年10月上市,水貨價跌得超快,甫入手時已1萬有找了,相當十分划算的機子。

而週前台灣才上市的650D,若單上16-85合體就要4萬多,若再加上上述加倍鏡後還能IS與自動對焦的小白IS(但現在新品只能買二代),長短二鏡都買,肯定衝上10萬元以上(這是舉例,還有更便宜的搭法),但不管如何DSLR若欲達超廣角到超望遠,實難與消費型機種相比,不單單只是重量相差約4倍,甚至價格是10萬比1萬,10倍的懸殊價差。

(例如:單單650D機身價,就夠買二台SX40等消費機種了; 而微單眼類,也類似有單眼的淺景錢深概念,要搭成接近SX40時,一樣要多吃泡麵...而且還不易找到大光圈變焦鏡,這是當今微單眼最大的弱點)

 

所以,攝影器材,一但想照顧品質,口袋就要很深很深,若在自已應用範疇中,若能適當與品質妥協,那麼CP值肯定有較佳的賺頭,例如:Canon SX40, Sony HX200v等,不嫌大台與重一點,也能吞下品質的較差,那麼會是相對比較下的好產品!!

 

至於品質會不會差很多?,是照一些,另篇來整理看看,可能又是一篇不公平,不應比較而比較的思考參考了...下回再寫了

圖文：JeremyH