▲終於破戒了，開始試嘗 MIT台灣好聲音－Chord耳道式（入耳式）Major 7th。
話說我只覓尋千元以下耳機，所以帶給我瞧瞧什麼叫做台灣便宜好聲音的，一條千元以下的MIT耳機，真的來了，我也澈底比較Chord Major 6th，週前就已PO文分享大家了（請參見台灣Major 6th vs 大陸ES18），而Major 6也已成功篡位成為我個人千元以下耳機的第一名了。
但為什麼！為什麼！為什麼！（三聲無耐啊!），怎多走私帶一條近3000元耳機給我聽呢!?
▲實在很不願打開這「潘朵拉的盒子」，但木盒上面的金屬小鉸鏈（我看過有些禮盒，小鉸鏈只是塑膠片製的，那種我就沒動力），金屬鉸鏈提升不少整體木盒的價值感，對我而言，關節或鉸鏈對愛動手動腳的DIY人特別親切，看到這小小二個hinge，簡直如同看到一道門或窗，開我！開我！快開我！！
▲Chord Major 7th定位在較高價，不論是包裝設計與品牌用心等，處處可見。
以Chord Major 7th這種價位（Major 7「定價」2880元），不用說就該是惡魔級的毒品了！而且，尤其是出自是非一線品牌之新品牌之手，那更是肯定會為了在市場上爭取品牌空間，以及奠基品牌地位，一定會很紮實地端出一分錢一分貨的大好牛肉（這個市場通則下，可以找到一些好貨的）。
（筆者按：相反地，若是以後他們紅了，品牌聞名世界了，晉級一線品牌了，若還有2-3千價位的耳機，那可能只是一條入門等級耳機而已喔。沒辦法，這是品牌市場的現實面，所以我個人是很敢買Secnod-Tier「二線品牌」的東西，因為這邏輯下撿到超值好貨的機率不低！各位不妨也參考這種敗家的省錢邏輯，趁「認真的」新品牌掘起之際，若有需要就可先撿一點好貨來用，免得以後新品牌坐大之後，其產品線肯定會拉開且拉長，到時一樣的錢，就只能爽到擁有其品牌之名，但卻只享次等級的品質。）
▲左為Chord Major 6th；右為Chord Major 7th，都是台灣新品牌Chord要用來打天下的耳機，果然是超值有料，令人刮目相看。以個人長期觀察產品與市場的心得，不妨趁該品牌坐大之前，搶些相對cp高的好貨！
俗說說：「好奇」會殺死一隻貓，終舊要打開這條超過我採樣目標的耳機（它超過了千元門檻），即然要測試，當然又來來回回插拔幾條耳機，幾首音樂、幾段A-B反覆，這二週搞得我好像舊情綿綿，重操舊業，又在評測鑑賞產品了…。寫這段是真的感慨發現我老了，不能像以前通宵達旦玩產品寫產品了，聽著寫著就會睡著Zzz...耶!，睡時會有心聲，卻沒打出心得，驚醒後還會發現一堆重複Repeat的誤按字（天書），哈，還好電腦有多層次「undo」，可嚴防手殘、癡呆與睡著。
原本擔心老同事偷渡這種高檔貨（定價高，包裝貴）給我木耳聽，會不會我聽不出太大差別，反而造就我千元以下高CP值耳機的大出風頭呢?!讓原本來百元可勝千元的結論，變成百元勝數千元呢?不過，常理而言，竟敢硬塞給龜毛的玩家(我)木耳聽，肯定是有料的。
加上我本原本就認同一些市場通則，亦即二線品牌想掘起，不單要加倍認真經營外，還要能端得出令人垂涎的牛肉！這些行為通則的研判下，我其實大可不必實測，就推測它一定不錯聽，機率也不會太低。
▲木盒上的MADE IN TAIWAN字樣，雖不是最粗體字，但仍非常明顯，也是這Chord品牌重要的訴求點，也是我默默認真對待，仔細聆聽的動力來源…。
回到測試體驗Major 7的正題吧（其實不敢說是測試，因我木耳從沒好好聽過千元以上耳機，這回算是頭回呢），但一樣，測試正題開始後，就沒相片可供想像了，試以純文字繪聲繪影來說明：
初次Chord Major 7th入耳，特別感到高音的清脆與清晰！（我沒有一支耳道式耳機在高音，是如此清新清脆的，隨機的耳塞式耳機，低音大多很夠味但高音不亮麗，這是Major 7給我的第一印象）。而Major 7低音出力也是渾厚，迴盪量亦大，只是與Major 6th比起來，Major 6的低音量更大，正如Major 6本身即強調低音的感染力，所以，我很支持Major 6超適合用來聽pop流行音樂的！ 而Major 7則是在各音域都有適當的收放（我其實很想用嚴謹或有紀律來形容，但好像沒人這種文字形容耳機，是吧?），Major 7聽起來很乾淨與紮實，是一支全能型均衡型的規劃設計。
例如：很多歌曲時有量大的低音節奏，同時配上清脆高音，當這種厚實的低音加清晰的高音，能被清楚分離，傳進我耳可讓我亮眼與顫抖（因我過去不曾生活在這種好聲音領域過，尤其耳道式又相當地隔絕了外界聲響，乾乾淨淨聽了音樂人原始為我們設計搭配出來的所有高低聲音，真是個人史無前例的耳機體驗...這也透露我多麼省吃儉用，從沒用過好耳機，哈），一時間這種重未聽過的低中有高音的聲音，像刺點般感動到皮膚，類似在電影院被畫面與音效的精密搭配嚇到一樣（這裏指讓我很容易感受編曲者高低音間的絕妙搭配，在這裏不是嚇到，是感動到），沒想到音樂是配得如此動聽與絕妙（應該是多軌錄音再混音在一起的，不然怎這麼分明呢）。
又例如：主唱者的唇齒發音或換氣，也變得清楚了，這跟上述的高低音清晰可辨的品質效果是一樣的。
又例如：在低階耳機中，我對中音域都不太敢去評鑑比較（因我不太聽得出差異化），所以我都大多只針對「高脆音」與「低重音」二端聲音，來做為比較耳機的的主要元素。因此，我大多聽不出其他評測耳機人家常說的3D、音場、距離...這類形容詞。這應是我過去最不會聽的聲音部份，但卻在Major 7th耳機裏，我好像、應該、可能已能感到它的存在了，原來，網路上別人稱呼的3D音場、立體感，或距離感等，得花錢下重手，像用這條2千多元以上的耳機來聽哦，我漸似懂非懂地開始領悟了。
一有時間就聽多種音樂，覺得：拿Major 7來聽女聲清唱、交響樂、吉他、薩克斯風演奏，甚至是演唱會，寬廣距離感或想像空間有被施展開來，科學地說法是我感受也感動到現代環境錄音與分軌合成的精良，哈哈，原來貴的耳機是用來聽這種的啊！
Chord Major 7與Major 6、與聲美ES18的比較看法：
1. MIT台灣品牌Chord的這二支Major 6th與Major 7th非常出色！比到最後就只剩6th與7th自家二支在比了，我連買三支的ES18（但它的超低價仍能津津樂道的），一下子就離開了被來回插拔比較的田地了。
2. 個人認為，Major 6th，Major 7th，分屬不同領域的好耳機，真要我說哪支最好?!，我會說...若聽流行音樂，喜歡重口味的人，選6th是非常精準的選擇，不要被它外觀的塑膠感誤會了他的價值，它可是我目前千元下的新冠軍，可把ES18給擠到第二名去了呢。
3. 較高檔的Major 7th，則高、低、中音，部部清晰夠味，也因高中低都平均地好，使我木耳也感受到所謂3D音場廣度的味道；也很同意它的外包裝的訴求，適合爵士樂，交響樂，當然我拿來聽流行樂，高低音也都足夠玩味，對我只求耳機在千元的大笨蛋，7th若是入袋，那是一支全音域皆穩，一支抵全部手邊耳機來用的耳機。
4. 聽完7th. 再回頭掛千元以下耳機，會出現價值錯亂，與人生享受心態等問題。例如：低價有低價的輕鬆應用價值，但市場大原則仍是一分錢一分貨，錢是不是應該花下去?；又例如：幹什麼把自已搞得這麼科學，還比來比去的，把玩3C其實已耗掉我們許多生命，難得能聽音樂且生命是有限，是否該配上極致好耳機或好音響？這中間出現有許多人生哲學與心態問題，此問題我無解，但能引發起這種哲學般的問題，最少能證明好音樂好耳機就是毒品。
5. 最後，開個玩笑好了，Major 7th的包裝設計，也會讓理性的人「錯亂」，令科學的人「迷糊」，哈怎說呢？ 因它木盒外包裝有片腰帶，窄側邊一邊寫得是很理性一板一眼的SPEC（規格）；另外一邊，我本以為是寫最適合聽的音樂種類（英文單字認得少，沒第一時間發現），但仔細一看，怪怪!，寫的不是音樂種類耶，竟然是…是...推薦搭配的「酒」種類，有：威士忌、馬蒂尼、甜酒、琴酒、伏特加、雞尾、酒龍舌蘭酒等，很奇怪吧!? 應該是叫我先喝酒後再來聽吧，感性地寫酒名，相對SPEC的理性，這是十分人文的柔性，設計的不錯，它也具有品牌或耳機間的關連性訴求（但這可能要進一步問廠商才能了解其真諦了）。
▲好耳機都是小惡魔，引人入錢坑的惡魔
總結：
整體來看，除了調配的低音口味不及專門鎖定聽POP的major 6th耳機這般濃烈渲染外，剩下的高中低音及立體音場等感受，與我手邊的耳機（不是隨機耳機就是千元以下耳機），都是一面倒的情勢，根本在起跑點上等級就已不同，連自認木耳的我，也能聽出Major 7th一份錢一份貨的價值。
測寫到這裡，又回到我早知就不用這麼花時間測major 7了，壓根是條高價位高水準的耳機，我甚至思考不該碰它聽它的，它的好對我這粗人而言有點奢侈了！淺嘗到此我先打住，免得真的小白兔入森林，不過，我們也不要太極端不需太鐵齒，變通權衡一下，就讓我先多多享受它幾天好聲音，再慢慢思考人生與價值等問題，哈。（完結）
（補註：像ES18，6th這二支強調重低音的耳機，一入音樂其音量表現就較大聲，我認為大聲常能讓耳朵清楚聽到細節，常常誰大聲誰就容易贏；而這種全音域均衡的7th時，它的聲音略小一些些，不妨調些音量使大小聲盡量一致後來比較或聆聽，會發現它才是真的清脆與厚實。）
圖文：JeremyH
全站熱搜
留言列表
